😏 Двойные стандарты настолько прочно вошли в современную реальность, что уже и не воспринимаются, как нечто странное или несправедливое. Да, я говорю о причудливых представлениях о правах и обязанностях, а также «зоне дозволенного» мужчин и женщин.

Одолевает смех, когда женщины искренне говорят о какой-то дискриминации по половому признаку. Может, я живу в параллельной Вселенной, где мужчин поощряют пресмыкаться перед женщиной, называя унизительный процесс «ухаживаниями». Где мужчина соревнуется в желании стать главой семьи и далеко не всегда выигрывает. Где при разводе ребенок априори остается с мамой, даже при очевидных преимуществах папы, как обладателя материальных благ и эмоционального потенциала для содержания и воспитания потомков.

Неужели никто не замечает очевидной несправедливости? Двойные стандарты поселились буквально во всех сферах жизни:

  1. Деньги. Зарплата женщины – это ее деньги, зарплата мужчины – благосостояние семьи. Честно? Именно в контексте обязанности не уверен. Как-то слушал подкаст семейного психолога, и очень откликнулась мысль. Обязан ли мужчина быть способным обеспечить семью? Безусловно, да. Потому что он должен отвечать за свое решение создать союз. Но правило не распространяется на шикарные авто и шубы. То есть, образно говоря, прокормить, обеспечить достойный уровень жизни – да. Остальное – уже излишества. Их он дать может. Но не обязан.
  2. Выбор спутника жизни. Естественно и нормально, что женщина хочет видеть рядом кандидата с «приданым»: квартирой, машиной, счетом в банке или хотя бы зарплатой выше среднего. Ведь она руководствуется интересами будущей семьи и выживанием детей! Она — молодец, знает себе цену и не хочет жить с нахлебником. Но стоит мужчине только заикнуться, что неплохо бы найти даму определенного социального уровня, с интеллектом и доходом – моментально станет мелочным и недостойным звания мужчины.
  3. Абьюз. Я уже раскрывал эту тему, поэтому скажу коротко. Мужчину легко выставить тираном. Ни в коем случае не оправдываю домашний абьюз, это недопустимо. Хочу сделать акцент на ситуациях, когда жертва переигрывает в желании представить обидчика исчадием ада. Женщине это ничего не стоит: достаточно прийти с заплаканными глазами и поведать жаждущим драмы слушателям о жестокости и деспотичности супруга. А теперь представим мужчину, который приходит с друзьями в баню и начинает плакаться о тяжелой доле и моральных издевательствах над психикой со стороны супруги. Тут поддержки ждать не приходится: его только осмеют и запишут в слабаки.
  4. Доверие. Чтобы мужчина стал достойным доверия, женщина ставит условия: жениться, дать пароль от телефона, передать в ее полное пользование кредитные карты. Но если мужчина заикается о проверках, то в ответ видит оскорбленное достоинство: «Ты что, мне не веришь? В отношениях не может быть проверок! Доверяй мне просто так. Или ты меня не любишь?» Очередной шантаж – не более того. И еще один двойной стандарт.
  5. Неудачные отношения. У женщины не складывается личная жизнь, и на пороге пенсии она все еще ждет того единственного? Социум сочувственно вздыхает: «Жалко ее, не попался на пути достойный мужчина. Перевелись, попробуй сейчас найди, с кем построить нормальные отношения!» Одинокий мужчина? Сам виноват! Не сумел заинтересовать, не смог ухаживать, не заработал, не купил, не обеспечил…

👉 Это яркие примеры умелой игры на образе «настоящего» мужчины, о котором мы уже говорили. Я вовсе не хочу демонизировать женщин и адекватно понимаю, что среди обоих полов хватает представителей с разными моральными качествами.

Но все же склоняюсь к тому, что мужчин больше загоняют в рамки и возлагают несправедливые обязательства, которые они покорно должны тянуть на себе, если хотят носить громкое звание мужчины. Это справедливо?

Буду рад прочитать ваше мнение о двойных стандартах в комментариях!

Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал !

С любовью к Вам, Денис Шилкин